We use cookies to give you the best experience possible. By continuing we’ll assume you’re on board with our cookie policy

See Pricing

What's Your Topic?

Hire a Professional Writer Now

The input space is limited by 250 symbols

What's Your Deadline?

Choose 3 Hours or More.
Back
2/4 steps

How Many Pages?

Back
3/4 steps

Sign Up and See Pricing

"You must agree to out terms of services and privacy policy"
Back
Get Offer

Erasmus vs. Luther Argument in the Free Will Debate

Hire a Professional Writer Now

The input space is limited by 250 symbols

Deadline:2 days left
"You must agree to out terms of services and privacy policy"
Write my paper

Дискуссия о свободе воли – очень глубокая проблема, на которую нельзя дать однозначный ответ. Каждый человек должен прийти к своим собственным выводам, основанным на сочетании нескольких факторов: понимание предложенного вопроса, изучение религиозных верований, доктрин и материалов и простое извлечение из жизненного опыта. На мой взгляд, у Эразма был лучший аргумент против Лютера в дебатах о свободе воли у людей, однако он также был не совсем прав в своих предположениях. Он предположил, что у всех нас есть свобода воли – мы контролируем свои собственные действия и выбираем принять или отвергнуть путь Бога. Своими риторическими вопросами и рассуждениями Эразм сделал несколько хороших выводов. Эразм сказал на странице 25, что «Закон провозгласил волю Бога. Он наложил санкции на непослушание и обещал награду послушному человеку.

Напротив, Лютер утверждает, что у нас нет свободной воли. Это рассуждение не объясняет, почему существуют Десять Заповедей. По его мнению, Бог предопределил наши направления в рай или ад. Какова была бы цель Десяти Заповедей, если бы у нас не было свободы воли? Если бы Бог контролировал то, что мы делаем, нам не понадобились бы эти «указания» о том, как жить в соответствии с Божьим учением. И если бы у нас не было свободной воли, с какой целью справедливый и любящий Бог добровольно послал свой народ в ад? Как мог Бог, верховное существо, создатель всего, кто одинаково любит каждого из своих детей, предопределить, кто будет жить через дела сатаны и будет вечно наказан в аду? Зачем вообще существовать аду? Награда небес и наказание ада – это то, что мы получаем в зависимости от того, как мы живем. Лютер ‘ Принципы рушатся в свете этого соображения. Человек должен иметь свободную волю, иначе приказы, запреты, награды и наказания будут напрасными. Если Бог мог «гарантировать» послушание и веру, почему Он просто не сделал это с Адамом и Евой (и сатаной в этом отношении) и таким образом не избежал всевозможных проблем? Божья благодать – необходимое условие для нашей веры / дел, но я не верю, что Бог заставляет нас делать то, что мы делаем, будь то добро или зло.

Don't use plagiarized sources. Get Your Custom Essay on
Erasmus vs. Luther Argument in the Free Will Debate
Just from $13,9/Page
Get custom paper

У Лютера тоже были хорошие идеи. Он в основном сказал, что для людей «полная» свобода воли разрушит суверенитет Бога. Однако отсутствие свободы воли уничтожило бы Божью доброту, учитывая существование зла. Вот тут и возникают сложности. Я думаю, что где-то должен быть баланс – понятие «предопределение» должно существовать, чтобы иметь понятие «свободная воля». Библиография:

Cite this Erasmus vs. Luther Argument in the Free Will Debate

Erasmus vs. Luther Argument in the Free Will Debate. (2018, Dec 05). Retrieved from https://graduateway.com/erasmusfree-will/

Show less
  • Use multiple resourses when assembling your essay
  • Get help form professional writers when not sure you can do it yourself
  • Use Plagiarism Checker to double check your essay
  • Do not copy and paste free to download essays
Get plagiarism free essay

Search for essay samples now

Haven't found the Essay You Want?

Get my paper now

For Only $13.90/page